Pourquoi je ne voterai pas pour François Bayrou par The niou ioio Times

D'abord, spontanément, parce que pour moi il représente la Démocratie Chrétienne dont je ne veux pas : la France est et doit rester laïque, la religion ne peut pas être un des paramètres de la politique (à ce propos, la gestion religieuse de Sarko m'est plutôt vomitive également)

Ensuite, parce que bien que s'affirmant au centre, son parti est membre au parlement européen du Groupe Alliance des démocrates et des libéraux pour l'Europe. Et la revendication du libéralisme ne me semble pas être si centriste que cela...

J'ajoute que l'histoire électorale nous a bien montré que l'UDF et François Bayrou ont toujours fait alliance avec le RPR et l'UMP plutôt qu'avec la gauche (à part en 98 pour les régionales en Rhône Alpes, et encore...), que l'ancètre de l'UMP est l'UPF, union du RPR et de l'UDF, que l'UDF n'est entré dans "l'opposition" parlementaire nationale que très récemment...

Pour finir, je voudrais poser une simple question : dans l'hypothèse féérique où Bayrou serait président, comment pourrait il gouverner, fusse avec un gouvernement d'union nationale :
Croyez vous qu'il aurait plus qu'une centaine de députés centristes pour le soutenir?
Croyez vous qu'il pourrait rassembler une centaine de députés UMP et une centaine de députés socialistes dans une même majorité parlementaire?
Avec qui pensez vous qu'il pourrait faire alliance, sachant qu'il y a déjà des accords électoraux en vue des prochaines législatives avec l'UMP?

Non, M. Bayrou n'est pas le troisième homme, il n'est qu'un rabatteur qui gesticule pour négocier un plus gros bout de viande après la partie de chasse...

Ma réponse:

L'argument de la démocratie chrétienne est trop aisé et personnel. Que je sache Bayrou est un laïc... On peut être croyant et laïc à partir du moment ou l'on estime que sa religion doit être réservé au cercle de l'intime. Il en va de même pour l'athéisme.

Le centre peut effectivement avoir une image fluctuante, mais combien d'hommes politiques, même à gauche (Rocard, Delors) tirent vers le centre, (voire vers la droite Chevènement en tête...) Il me semble d'ailleurs que le partie socialiste ne remet pas en cause le libéralisme, mais souhaite peut -être un plus grand contrôle de celui-ci. Tony Blair (et Ségo, donc) ne sont pas antilibéraux, ne pas se tromper là dessus...

Le fait donc, que tu ne vote pas Bayrou relève plus d'une appréciation subjective de ce qu'il est sans pour autant voir que les autres candidats ont les mêmes défauts que tu soulignes... Ton véritable refus doit donc se situer ailleurs... Continuons...

L'UDF a soutenu qui bon lui semble et s'est éloignée de l'UMP quand elle le sentait justifié, ce qui prouve sa bonne santé et sa réactivité... On est loin du consensus mou...

L'hypothèse d'un Bayrou président est peut-être féérique, mais elle n'est pas infernale (suivez mon regard). Effectivement en cas de victoire, une autre politique, de "bonne volonté", est à mettre en place... C'est suffisamment inédit pour que je ne sache pas te répondre... Il nous faudra tous sortir du vieux système droite/gauche, car si Bayrou gagne, la bivalence ne vaut plus rien...

Pour finir, je ne pense pas que Bayrou soit le rabatteur de Sarko... Il a suffisamment de bonnes idées, son site en fourmillent, pour ne pas se satisfaire de la politique spectacle de son rival de droite et de sa vacuité...

Et puis surtout un candidat n'est jamais maitre du vote de ses sympathisants... Il y a encore du libre-arbitre en France, et c'est au nom de celui-ci que je voterai Bayrou, pour refuser le "courru d'avance", le "c'est plié" et les candidates bic.

Sa candidature est la seule raisonnable et porteuse de changements qui rendent caduques tes questions...

Arrêtons de nous rassurer en collant les mêmes vieilles étiquettes...